在足球比赛中，“重赛”并非现代正式赛事中的常规选项，尤其在职业联赛或国际大赛中几乎已被淘汰。如今绝大多数比赛若出现异常中断或争议判罚，通常通过VAR复核、裁判报告或纪律委员会裁决来处理，而非直接安排重赛。但在特定历史背景或低级别赛事中，重赛机制仍偶有出现，其适用条件极为严格。
重赛的判定条件
根据国际足联（FIFA）及各大洲足联的现行规则，比赛只有在极端情况下才可能被裁定重赛。常见情形包括：比赛因不可抗力（如严重天气、场地突发故障）在未完成法定时间前被迫中止，且无法在合理时间内恢复；或出现严重违规行为（如使用不合格球员、裁判重大失误导致结果明显不公），经赛事主办方调查后认定原比赛结果无效。值得注意的是，单纯对判罚不满或VAR未介入并不构成重赛理由。
若赛事组织方考虑重赛，需由竞赛委员会或纪律部门启动审查程序，收集裁判报告、视频证据及各方陈述。一旦决定重赛，通常会宣布原比赛结果作废，并在规定期买球站注册限内重新安排完整90分钟比赛（部分杯赛可能从断点继续）。然而，在英超、欧冠等主流赛事中，近二十年已无因判罚争议而重赛的先例。例如2005年“斯坦福桥幽灵进球”事件虽引发巨大争议，但欧足联仍维持原结果，未启动重赛。
因此，尽管“重赛”在规则文本中保留理论可能性，但在实际操作中已被视为最后手段。现代足球更依赖即时技术辅助（如VAR）和赛后纪律处罚来维护公平，而非推翻整场比赛。球迷常误以为关键误判可导致重赛，实则除非涉及程序性违规（如球员资格问题），否则几乎不可能发生。
